KASUS HAK PATEN YANG MENJADIKAN FACEBOOK SEBAGAI PIHAK TERGUGAT
Disusun Oleh :
Nama : Widya Miftahul
Jana
NPM : 16219593
Kelas : 3EA25
Mata Kuliah : Etika Bisnis
FAKULTAS EKONOMI
JURUSAN MANAJEMEN
UNIVERSITAS GUNADARMA
2022
PEMBAHASAN
Dalam
pembuatan sebuah spesifikasi permohonan paten hal yang terpenting adalah klaim.
Klaim-klaim tersebut harus didukung oleh deskripsi yang merupakan suatu
kesatuan lingkup penemuan. Karena apabila klaim yang dilakukan tidak kuat,
penemuan dilakukan sesorang dapat diklaim oleh pihak lain yang memiliki klaim
yang lebih kuat. Namun sebuah klaim masih dapat di amandemen apabila
dikehendaki pemohon. Perlunya melakukan amandemen klaim tersebut bertujuan
mempertahankan kebaruan atau langkah inventif/sewaktu diperiksa substantifnya
oleh Kantor Paten. Tidak boleh luput dari perhatian dalam sebuah membuat
draft permohonan paten harus sangat cermat dalam membuat klaim. Ketika terjadi
sebuah kesalahan dapat menjadi celah yang akan menimbulkan masalah yang bisa
saja memberi kesempatan pada orang lain untuk melakukan klaim terhadap penemuan
yang telah dilakukan.
Perlu diperhatikan
dalam hal ini bahwa harus melakukan penelusuran terlebih dahulu sebelum membuat
draft paten. Hal ini untuk mengetahui lingkup penemuan dari
dokumen-dokumen pembanding (penemuan terdahulu) yang diperoleh dari hasil
penelusuran tersebut.
Berdasarkan jenisnya, klaim
suatu penemuan dibedakan menjadi :
- Klaim mandiri
- Klaim turunan
Berdasarkan kategorinya, klaim suatu penemuan dibedakan
menjadi :
- Klaim produk (klaim yang tangible/kasat mata,
misalnya produk by process, komposisi, alat dan sistem)
- Klaim aktifitas (klaim yang intangible/tidak kasat
mata misalnya metode, proses atau penggunaannya)
Dalam banyak sistem, klaim mandiri (klaim utama) mempunyai
pola sebagai berikut :
- Bagian preambule klaim berisi judul penemuan;
- Bagian batang tubuh klaim berisi susunan ciri-ciri
pokok dari penemuan, dan jika perlu, ditambah penjelasan kombinasi
ciri-ciri pokok dari penemuan, dan jika perlu, ditambah penjelasan
kombinasi ciri-ciri pokok atau interaksinya antara ciri yang satu
dengan ciri lainnya.
Namun dalam kasus yang
menjadikan FB sebagai pihak tergugat tidak mengenai masalah klaim. Tetapi
mengenai beberapa paten yang disebutkan dilanggar oleh FB. Dalam gugatan
pertama yang ditujukan kepada FB oleh Tele-Publishing, adalah terkait halaman
pribadi pengguna. Gugatan diluncurkan Tele-Publishing terkait dengan paten yang
dimiliki perusahaan ini mengatur soal metode untuk memastikan informasi apa
saja yang bisa dilihat orang pada halaman pribadi.
Tele-Publishing
menerima paten berjudul “Method and
Apparatus For Providing a Personal Page” (US Patent #6,253,216) pada 2001.
Teknologi itu digunakan dalam situs kencan yang dikelolanya untuk membatasi
informasi pribadi apa yang bisa dilihat orang pada profil pengguna. FB sendiri
juga memiliki kemampuan bagi penggunanya untuk mengatur informasi apa saja yang
bisa dan tidak bisa dilihat orang lain dalam halaman profil.
Dalam gugatan kedua,
dari Mekiki penyelenggara situs jejaring sosial Samurai Social Network, FB
dinilai melanggar tiga patennya mengenai sistem pendaftaran hubungan antar
manusia. Paten yang dimiliki Mekiki kurang lebih menjelaskkan bagaimana
seseorang bisa mengajukan konfirmasi hubungan mereka dengan orang lain lewat
sistem.
Terdapat bagian dalam
spesifikasi spesifikasi penemuan yang menjelaskan secara rinci informasi
penemuan yang sebenarnya. Dimana harus benar-benar memuat informasi penemuan
yang diungkapkan dan harus memberikan informasi lengkap tentang bagaimana
penemuan dipraktekkan atau diwujudkan dalam bentuk yang sebenarnya. Karena
dalam kasus yang melibatkan ketiga perusahaan tersebut dalam hal ini bisa
menjadi salah satu solusi mengatasi masalah yang ada.
Apabila memang gugatan
yang telah dilayangkan itu terbukti benar dan dimenangkan dalam persidangan
maka FB sendiri haruslah melakukan perubahan. Untuk melakukan suatu perubahan
diperlukan beberapa syarat yaitu persyaratan kebaruan, mengandung langkah
inventif, dan dapat diterapkannya dalam industri. Dalam kasus ini tidak
dijelaskan secara eksplisit bagaimana selanjutnya perkembangan atas gugatan
tersebut. Tetapi akan dikaji dengan berbagai referensi yang ada untuk menemukan
solusi sendiri.
Dalam suatu paten
haruslah dijelaskkan secara terperinci bahwa suatu produk atau alat atau
metode/proses yang ditemukan dengan deskripsi penemuan secara umum, jelas dan
lengkap agar dapat diketahui penerapannya. Penjelasan tersebut sangat urgent
karena akan menjadi rambu apabila timbul suatu masalah. Tetapi memang tidak ada
larangan terkait proses penjelasan/pendeskripsian penemuan sebagai langkah
preventif dari berbagai masalah yang bisa saja lahir dikemudian hari.
Untuk kasus FB ini
catatan pengajuannya sebagai hak paten perlu untuk dilakukan cross
check demi terselesaikannya masalah ini. Karena dari hal itu bisa
diketahui secara jelas apa yang menjadi hak paten yang dimiliki FB. Juga dapat
diketahui apa yang menjadi pantangan FB, sehingga dapat dilihat apakah gugatan
yang dilakukan kepada FB terbukti atau tidak.
Dalam spesifikasi
penemuan (apabila ada) terdapat lampiran gambar penemuan yang memiliki tujuan
untuk menjelaskan perwujudan secara konkret penemuan (baik itu gambar atau
alat). Gambar alat tidak sama dengan jenis gambar pada “engineering” (gambar proyeksi), tetapi cukup gambar
perspektif yang secara rinci dapat menjelaskan contoh perwujudan penemuan. Dari
tujuan yang ada dalam hal ini bisa juga dijadikan sebagai salah satu indikator
dalam problem solving. Apabila dari semua hal tersebut diatas dilakukan secara
benar dalam pengajuan paten FB maka gugatan tersebut dapat diselesaikan karena
adanya alat untuk membuktikannya.
ANALISIS KASUS
Terkait kasus FB ini dimana adanya 2 (dua) perusahaan melayangkan gugatan pada situs jejaring sosial Facebook karena dianggap melanggar paten. Gugatan tersebut dilayangkan salah satunya adalah dari pengelola situs kencan online. Mark Zuckerberg adalah orang yang membuat FB dan memang kepopularitasannya menjadikan FB sebagai sasaran yang empuk. Sudah terbukti dengan adanya dua perusahaan mengajukan FB ke pengadilan karena dianggap melanggar paten.
Pada hari Senin
tanggal 12 Oktober 2009, FB mendapat gugatan dari Tele-Publishing Inc,
perusahaan asal Boston, Amerika Serikat dan dari Mekiki Co Ltd penyelenggara
situs jejaring sosial Samurai Social Network dari Jepang. FB yang menjadi salah
satu raksasa teknologi informatika dunia dilaporkan ke meja hijau lantaran
tersandung kasus pelanggaran paten. Namun ternyata kasus paten tidak hanya
menjaring FB sebagai korban tetapi juga Samsung dan RIM. Summit 6 LLC,
perusahaan yang menjadi penggugat dalam laporannya yang dimasukkan ke
pengadilan Northern District of Texas, Amerika Serikat, Summit 6 menuding
ketiga vendor tersebut sudah melanggar paten manipulasi image miliknya.
Menurut Summit 6,
dikutip detikINET dari Cellular News, pada hari Rabu tangga 2 Maret 2011, paten
tersebut sejatinya sudah dikembangkan karyawannya sejak akhir 1990 lalu dan
sudah didaftarkan dalam paten teknologi di AS. Paten ini disebutkan mengcover
software dan metode untuk media pre-processing dan fotografi digital. Summit 6
menambahkan bahwa paten yang dipermasalahkan itu juga dikreditkan untuk mengurangi
lalu lintas jaringan serta kebutuhan untuk penyimpanan digital yang luas dan
pemrosesan kembali oleh remote server. Summit 6 yakin jika para tertuduh
menggunakan teknologi tersebut tanpa izin terlebih dulu dalam menciptakan dan
menjual gadget serta mengoperasikan situs mereka. Selain, tiga perusahaan besar
di atas, Summit 6 ternyata juga menyeret Multiply dan Photobucket ke meja hijau
atas kasus yang sama.
FB ternyata juga
dituntut oleh perusahaan software di Baltimore, Whoglue, karena sudah melanggar
2 tahun paten untuk social
networking. Paten tersebut berisi mengenai memberikan
kontrol penuh/memfasilitasi member dalam social
networking untuk berkomunikasi didalam jaringan online, dan FB dianggap
melanggar patent tersebut lebih dari 2 tahun.
Perusahaan
pemegang hak patent dapat saja mendenda hingga menutup website pelanggar hak
patent tersebut.Whoglue adalah perusahaan penjual software web-based
“Relationship Management Software” untuk grup atau organisasi. Patent
yang dipermasalahkan itu dibuat pada bulan july tahun 2007 menurut U.S Patent
dan Trademark Office. Tetapi untuk kasus ini belum ada informasi kelanjutannya.
Dalam popularitas FB dapat dilihat bahwa semakin populernya FB semakin dicari
kesalahan-kesalahannya. Kesalahannya tersebut terkait dengan kasus paten bisa
saja nantinya akan diakhiri pembayaran royalti
Kasus yang terbaru
dan seang hangat di San Francisco seorang miliarder salah satu pendiri
Microsoft Corp. Paul Allen menggugat hampir selusin perusahaan besar, termasuk
raksasa teknologi Google Inc dan Apple Inc. Salah satunya adalah FB.
Perusahaan-perusahan yang digugat tersebut tersebut dituduh melanggar
empat paten teknologi web yang dipegang oleh perusahaannya Interval Licensing
LLC. Adapun daftar dari perusahaan yang digugat adalah Google Inc, Apple
Inc, Facebook Inc,
eBay Inc. Yahoo Inc, Netflix Inc, AOL Inc, Office Depot Inc, OfficeMax Inc,
Staples Inc, dan YouTube LLC milik Google.
Interval memiliki
paten dari In-terval Research, yang merupakan perusahaan riset dan pengembangan
teknologi yang didirikan oleh Allen bersama dengan David Liddle pada awal
90-an. Interval menyatakan bahwa paten yang menurutnya dilanggar merupakan
kunci dari cara kerja perdagangan elektronik (e-commerce) dan mesin
pencari di dunia maya. Paten yang disebutkan dalam gugatan itu mengacu pada
teknologi yang salah satunya digunakan untuk menjelajah dan mengirim peringatan
di web. Interval tengah menghitung kerugian yang belum ditemukan untuk
kemungkinan pelanggaran ini. Perusahaan itu meminta para pihak tergugat untuk
memilih menghentikan pelanggaran paten itu atau membayar royalti.
Atas gugatan
tersebut juru bicara FB, Andrew Noyes, menyebut gugatan itu “sangat tidak
pantas,” dan juru bicara perusahaan lainnya eBay yang juga ikut digugat, Johnna
Hoff. mengatakan pihaknya tengah mengkaji gugatan itu. Dapat dilihat bahwa
gugatan yang dilakukan tersebut persaingan bisnis tidak hanya bersaing di pasar
tetapi kini telah merambah ke pengadilan.
Atas gugatan
tersebut produk dan jasa yang ditawarkan perusahaan yang digugat memang tidak
terancam secara langsung. Karena kasus paten butuh bulanan atau tahunan untuk
diselesaikan. Sudah menjadi kebiasaan apabila diakhiri dengan perjanjian
mengenai lisensi dan pembayaran royalti. Hal itu dapat terjadi tergantung
dengan pembuktian yang dilakukan dipersidangan dengan alat-alat bukti yang ada.
Hingga akhirnya akan diberikan hak kepada Majelis Hakim untuk memutuskan apakah
akan memenangkan gugatan karena menang terbukti atau malah akan membatalkan
gugatan karena memang tidak terbukti sama sekali.
Semakin tenarnya
sebuah hasil penemuan dan menjadi public concumption memang
sangat riskan. Karena akan menjadi bumerang meski akan melahirkan banyak
keuntungan baik dari segi materi maupun non-materi. Seperti halnya yang dialami
oleh Facebooh sebuah jejaring sosial (social
networking) yang hanya dalam waktu singkat menjangkiti masyarakat pada
umumnya di berbagai penjuru dunia.
PENUTUP
Ø
Solusi
Tingkat
popularitasnya yang luar biasa membuat FB mudah untuk diserang. Karena sudah
diketahui oleh banyak orang di dunia maka setiap pergerakan dilihat banyak
pasang mata di dunia. Terdapat public monitoring (pengawasan
publik) yang akan dapat menilai baik buruknya setiap aksinya dilakukan. Maka
memang tidak dapat dipungkiri bahwa haruslah ditentukan indikator yang jelas
terhadap sesuatu disebut sebuah pelanggaran paten atau tidak. Karena jika tidak
ditentukan suatu indikator yang jelas maka akan semakin banyak kasus baru yang
lahir dan tentu yang lebih rumit dalam penyelesaiannya.
Namun apabila
ditentukan indikator yang jelas maka akan lebih mudah setiap langkah yang akan
dilakukan demi menyelesaikan setiap masalah yang ada. Selain itu dalam
pengajuan paten haruslah dijelaskan setiap hal itu secara jelas dan lengkap
serta mudah untuk dipahami. Jangan memberikan sebuah celah kesalahan yang dapat
saja menjadi sebuah lobang yang besar dikemudian hari.
Untuk berbagai
kasus yang telah ada yang telah diajukan ke pengadilan akan dibuktikan
dipengadilan. Semuanya tergantung fakta dan pembuktian yang ada. Apakah dapat
meyakinkan Majelis Hakim untuk menentukan pelanggaran paten terbukti atau
tidak. Keyakinan pada Majelis Hakim yang akan menentukan putusan membatalkan
atau memutuskan bahwa pelanggaran atas paten itu terbukti.
Ø
Kesimpulan
Menurut pendapat Nur Hafizah persaingan di
dunia bisnis memang luar biasa, semakin tinggi sebuah pohon semakin kencang
angin yang menerpanya. Semakin popularnya dalam hal ini FB jejaring sosial
yang booming di dunia maka semakin banyak pihak yang akan
mencona untuk menjatuhkannya. Jangan mudah untuk dipengaruhi oleh
gugatan-gugatan yang akan selalu siap kapan saja untuk datang. Persaingan dunia bisnis untuk menarik minat pasar haruslah
dilakukan dengan cara yang benar. Tidak perlu melakukan cara-cara yang tidak
wajar untuk mendapatkan suatu keuntungan. Jika bisnis orang lain sedang
mengalami kenaikan grafiknya cobalah untuk menyaingi itu. Bukan malah untuk
menjatuhkannya. Hidup itu progress yang lebih baik. Tetapi apabila memang
pelanggaran telah terjadi dalam persaingan maka tidak perlu ragu untuk
melakukan gugatan. Nantinya dipersidangan akan terlihat siapa yang benar dan
siapa yang salah. Terbukti atau tidak suatu pelanggaran atas paten akan dapat
dilihat dengan jelas pada persidangan. Untuk kasus yang sudah masuk ke persidangan, aparat
hukum yang akan menjalani perkara persidangan tersebut haruslah bertindak
dengan adil. Tidak hanya mementingkan kepastian hukum tetapi juga keadilan dan
manfaat hukum. Ketelitian juga sangat diperlukan agar tidak terjadi kesalahan
seperti dalam beberapa kasus sebelumnya. Karena hal itu akan memberikan efek
buruk yang besar kepada pihak yang dirugikan atas kesalahan tersebut.
Sumber
:
http://adeelive.blogspot.com/2013/10/kasus-pelanggaran-etika-bisnis.html
"Terima Kasih"
Tidak ada komentar:
Posting Komentar